Kaderplanung 2010/2011

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Kaderplanung 2010/2011

      Zum Einstieg und zur Orientierung verlinke ich mal auf Rde. Muss ja nicht in der Gerüchteküche untergehen.

      Es ist Ende April und damit Zeit sich Gedanken um die nächste Saison zu machen. Rde hat das wie gesagt schon sehr schön vor gemacht. Würde mich jetzt auch mal vom Rest interessieren. Gerne auch mit realistischen Transfers, Aufstellung und taktischem System.

    • Es wird für nächste Saison übrigens wieder fest mit Guberti geplant. Also keine erneute Leihe und auch keine Comproprietà. Wobei sich an der Ausgangslage nichts geändert hat, da Vucinic natürlich weiterhin im LOM gesetzt ist. Sollte uns Baptista allerdings verlassen, könnte Guberti immerhin in den 14er Kader rücken.

    • Rde schrieb:

      Es wird für nächste Saison übrigens wieder fest mit Guberti geplant. Also keine erneute Leihe und auch keine Comproprietà. Wobei sich an der Ausgangslage nichts geändert hat, da Vucinic natürlich weiterhin im LOM gesetzt ist. Sollte uns Baptista allerdings verlassen, könnte Guberti immerhin in den 14er Kader rücken.

      find ich prinzipiell eh keine dumme lösung - er hat sehr wohl gezeigt, was er kann.
      weiß man schon, wie bei Taddei entschieden wird?

    • LOM würd ich trotzdem weiter menez spielzeit geben...man sieht ja: der junge braucht einfach zeit und das vertrauen. dann kommt der in einen richtigen spielrausch und kann uns sehr weiterhelfen.

      wichtig ist mal dass man toni länger binden kann, die bestie, doni usw. loswird, die eh nur geld kosten und uns nix bringen

      Dallo schrieb:

      Positiv: es kann kaum schlechter werden.
      ...hmm, oder doch?

      Wieso???
      ...bloß so!!!

    • Il Bomber schrieb:

      "nessuna novità per il rinnovo"
      Er soll schon Angebote von Serie-A-Teams (Fiorentina soll bekanntlich der namhafteste sein) und Pana soll angeblich auch angefragt haben. Konditionen wären 4 Jahre Vertrag und 2,5 Mio. Bei uns verdient er 1,x? kA was, auf jedenfall mehr als bei uns.


      Das ist doch ein Widerspruch. Die Fiorentina hat ein geringeres Salary Cap als die Roma und unseres liegt bei 2,5 Mio Netto. Überbieten können die uns schon mal nicht, außer wir bieten weniger als Fiorentinas Cap. Aber dann wiederum, gibt es bis auf diese doch letztendlich sehr geringe Differenz (sollten wir weniger bieten) doch wirklich keinen echten Grund zur kleineren Viola zu wechseln. Ähnliches gilt für PAOK.

      Also wenn Taddei wechselt, dann weil es der Verein so will, nicht weil ihn andere wollen. :yes:

    • Il Bomber schrieb:

      Er ist immerhin seit Sommer 05 bei uns.


      Was ich eher als Grund ansehe, dass er auch weiterhin gerne bleiben würde. Einen größeren Verein als die Roma wird er schwerlich finden können, genauso wie einen CL-Verein in einer ordentlichen Liga, bei dem er mehr Spielpraxis erhalten würde als bei uns (Deutschland?). Folglich müsste er seine ganzen Freunde in Rom mehr oder weniger aufgeben und zu einem kleineren Verein wechseln, nur um mal was neues zu erleben? Bezweifle ich. Da erhofft er sich doch lieber ein 'Karriere'ende' in Rom und hat danach alle Zeit der Welt.

      Cisse kam von Sunderland! nach PAOK, G.Silva spielte bei Arsenal keine Rolle mehr und war beinahe schon 32 Jahre alt. Daher hinkt der Vergleich etwas.

    • kader würde in etwa so aussehen bei mir...

      TW...julio sergio...2.tw curci...3.tw...der rumäne aus der primavera;)

      IV..juan burdisse mexes andreoli...
      LV...riise...ein BACK-UP verpflichten
      RV...motta...ein NEUER in konkurenz mit motta...evtl noch rosi

      ZM...de rossi pizarro brighi faty simplicio

      LA... vucinic guberti menez
      RA...menez taddei (RA)
      ST...toni totti okaka vucinic menez
      CERCI ebenso als variantenreicher spieler für die offensive


      ZUGÄNGE...curci burdisso LV RV toni und wenn alles passt einen RA...evtl noch ein stürmer



      und dahinter halt immer primavera-spieler ranführen...also 3.tw 5.IV usw...und wenn sich einer aufdrängt ihm die chance geben...vllt sogar einen schon als back-up für riise einem primavera-spieler die chance geben

    • Andreolli wird nicht als Nr. 4 bleiben wollen und wäre dafür auch verschwendet. Wenn man Eier hat, nimmt man stattdessen Brosco oder Malomo und investiert auf anderen Positionen.
      Bei Brosco hatten wir schon erhebliches Glück, dass er als so junger IV doch sehr regelmäßig eingesetzt wurde. Ob uns das mit Malomo (der nicht weniger talentiert ist) ebenfalls gelingt? Was vielleicht auch ganz nett wäre, wenn Malomo den Platz von Brosco bei Triestina übernehmen könnte.
      Brosco hat sich zwar mittlerweile einen Namen gemacht, so dass er bei einer weiteren Leihe wohl mit Einsätzen rechnen kann - aber bevor man sicht nicht ziemlich sicher ist, dass beide andernorts auch wirklich eingesetzt werden, kann man genausogut einen als Nr. 4 behalten.

      -------

      Bei Curci bin ich mittlerweile der Meinung, dass man ihn behalten und zur Nummer 1 machen sollte.

      Liegt zum Einen daran, dass ich Sergio beim besten Willen nicht vertrauen kann (und er - wie alle anderen Torhüter im Kader - bei Elfmetern/im Elfmeterschießen absolut kein Rückhalt ist, während Curci darin doch mehr Talent gezeigt hat).
      Zum Anderen ist es unsinnig, Curci noch x weitere Jahre mit 50% auf Wanderschaft zu schicken bzw. müsste man sich dann in ~4 Jahren (sollte Sergio so lange durchalten) nicht über einen neuen Torhüter Gedanken machen, der uns vermutlich an die 1x Mio kosten würde.

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Rde ()

    • Zum Thema Toni möchte ich noch gerne eure Meinung holen.
      Die Meinungen über die Ablöse gehen auseinander. Was denkt ihr, was wird Bayern noch verlangen?
      Ich meine, er ist alt, sie können ihn nicht mehr gebrauchen, wird das Ablösefrei über die Bühne gehen?
      Weil ich irgendwie gar keine Lust habe, das die Roma für ihn noch sehr viel Geld ausgibt.
      Er ist schon im fortgeschrittenen Alter, und was würde dagegen sprechen, mal mit einem Okaka im Sturm zu planen?
      Ich halte das für Verschwendung den Toni noch für länger zu binden - was nicht heissen soll, das ich seine Leistung schmälern will.
      Er hat wichtige Tore geschossen, aber so richtig überzeugt hat er mich nur am Anfang.
      "Mit schönen Frauen ist es wie mit Fußball. Man freut sich auf ein schönes Wochenende und wird maßlos enttäuscht."
      - Francesco Totti

    • Ich teile die Meinung vom echten De Rossi, dass man Okaka nie hätte verleihen sollen (schon zu Modena-Zeiten) und gehe gehe davon aus, dass die Toni-Ablöse vernachlässigbar sein wird. Ich finde es zwar schön, dass man ihn hat, bin aber auch der Überzeugung, dass man genauso gut auf ihn verzichten könnte. Damals wie heute wie morgen.

    • wieviel kohle bekommen wir denn "sollten" wir den Scudetto gewinnen? Also alles zusammengerechnet CL-Teilnahme, vill. Scudetto+Coppa und Sponsoreinnahmen da kommt doch ein nettes sümmchen zusammen und da könnte man doch mehr als nur 1-2 back-ups verpflichten. Ich würde Motta weiterhin auf die Bank setzten und für rechts außen mal ein richtiges Monster holen.
      www.facebook.com/dajeroma13 // Twitter @dajeroma13

    • Daniele De Rossi schrieb:

      Die Meinungen über die Ablöse gehen auseinander. Was denkt ihr, was wird Bayern noch verlangen?
      Ich meine, er ist alt, sie können ihn nicht mehr gebrauchen, wird das Ablösefrei über die Bühne gehen?
      Weil ich irgendwie gar keine Lust habe, das die Roma für ihn noch sehr viel Geld ausgibt.
      Also erstmal sinds die Bayern, war ja eh zunächst die Rede von ablösefrei, jetzt meint Rummenigge er kehrt nach München zurück und dann wird man nach einem Angebot gucken.
      So wie ich die Bayern einschätze wollen sie 15 Millionen für ihn, was total unrealistisch wäre, vorallem weil sie ihn nur für 11 gekauft haben, aber so sind die Bayern.
      Wie auch immer, ich befürchte wir werden für ihn zu viel Geld ausgeben. Und selbst wenn nicht bei der Ablöse, dann hauen wir sicher so en Vertrag wie bei Montella raus und zahlen uns am Jahre lang dumm und dämlich...

    • DajeRoma schrieb:

      wieviel kohle bekommen wir denn "sollten" wir den Scudetto gewinnen? Also alles zusammengerechnet CL-Teilnahme, vill. Scudetto+Coppa und Sponsoreinnahmen da kommt doch ein nettes sümmchen zusammen und da könnte man doch mehr als nur 1-2 back-ups verpflichten. Ich würde Motta weiterhin auf die Bank setzten und für rechts außen mal ein richtiges Monster holen.


      Durch die ERFOLGS-Prämien, die wir dann zahlen müssten, bleibt von den Zusatzeinahmen nicht wirklich viel übrig. Die neuen Sponsorenverträge gleichen bestenfalls den verminderten TV-Vertrag aus. Also man kann hauptsächlich nur mit den CL-Einnahmen (und was dazugehört) rechnen.

      Captain Charisma schrieb:

      So wie ich die Bayern einschätze wollen sie 15 Millionen für ihn, was total unrealistisch wäre, vorallem weil sie ihn nur für 11 gekauft haben, aber so sind die Bayern.


      33 Jahre, 1 Jahr Restvertragslaufzeit, Spieler will in Rom bleiben, dazu van Gaal in München. Man könnte meinen, die Roma sitzt am längeren Hebel. Außer Dritte mischen sich noch ein, aber da sieht man dann auch, wie sehr Toni wirklich in Rom bleiben möchte.

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Rde ()

    • Captain Charisma schrieb:

      So wie ich die Bayern einschätze wollen sie 15 Millionen für ihn, was total unrealistisch wäre, vorallem weil sie ihn nur für 11 gekauft haben, aber so sind die Bayern.

      Falsch. Die Bayern haben Stürmern, die sie nicht mehr gebraucht haben noch nie Steine in den Weg gelegt (Beispiele: Makaay, Elber usw.). Und wenn van Gaal weiterhin Trainer bleibt, würde Toni wieder nur als Ersatzsspieler ordentlich Kohle verdienen.