Il Bomber schrieb:
Die Tore hätte Borriello auch gemacht. Von daher ist er keine Verstärkung.
Coolface schrieb:
Zitat von »Il Bomber«
Zitat von »Il Bomber«
Weg mit dem One-Hit-Wonder. Danke LE für NIX!
!!!
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Il Bomber schrieb:
Die Tore hätte Borriello auch gemacht. Von daher ist er keine Verstärkung.
Coolface schrieb:
Zitat von »Il Bomber«
Zitat von »Il Bomber«
Weg mit dem One-Hit-Wonder. Danke LE für NIX!
!!!
Coolface schrieb:
Il Bomber schrieb:
fabian schrieb:
Funkmaster schrieb:
genau darum gehts. gutheissen tut hier herinnen ja soundso niemand den transfer um diese stange geld. und überbewerten tut ihn diese ablöse auch - aber wenn er trifft, haben wir wenigstens was davon, weil des geld eh nunmal weg is
Eben. Halte zwar viel von ihm und glaub, dass er - wenn er auf der richtigen Position spielt und das System passt - auch stärker als Borriello sein könnte, aber das Mini-Upgrade, das das wäre (+ das Risiko, dass es denn überhaupt dazu kommt, dass er besser als Borriello spielt) war die Kohle einfach nicht wert.
signed.
Ich hab nichts gegen Oswald.
Und Thomas ... f*ck dich du Schwuletten-Mainzer.
Coolface schrieb:
Coolface schrieb:
Il Bomber schrieb:
fabian schrieb:
Funkmaster schrieb:
genau darum gehts. gutheissen tut hier herinnen ja soundso niemand den transfer um diese stange geld. und überbewerten tut ihn diese ablöse auch - aber wenn er trifft, haben wir wenigstens was davon, weil des geld eh nunmal weg is
Eben. Halte zwar viel von ihm und glaub, dass er - wenn er auf der richtigen Position spielt und das System passt - auch stärker als Borriello sein könnte, aber das Mini-Upgrade, das das wäre (+ das Risiko, dass es denn überhaupt dazu kommt, dass er besser als Borriello spielt) war die Kohle einfach nicht wert.
signed.
Ich hab nichts gegen Oswald.
Und Thomas ... f*ck dich du Schwuletten-Mainzer.
DajeRoma schrieb:
jammer jammer jammer, hätte, wäre, wenn. 3 Tore in 5 Spielen. Er wurde geholt um Tore zu machen, und die sind nunmal da. Die Kritik wäre angebracht wenn er die Tore nicht machen würde. Ein Borriello "hätte" die auch gemacht. Tja alles gelaber weil wir es nicht wissen. Ein Vucibitch "hätte" die auch gemacht (20m übers Tor). Marco hat einfach zuwenig Minuten auf dem Platz um in die NM zu stoßen. Zumal er schonmal dabei war und lasst doch Prandelli sich selbst ein Bild von ihm machen. Ist eh nur eine gezwungene Nachnominierung, also wozu das Unverständniss?
cn313 schrieb:
Er ist einfach nicht der Killer vor dem Tor
DajeRoma schrieb:
jammer jammer jammer, hätte, wäre, wenn. 3 Tore in 5 Spielen. Er wurde geholt um Tore zu machen, und die sind nunmal da. Die Kritik wäre angebracht wenn er die Tore nicht machen würde. Ein Borriello "hätte" die auch gemacht. Tja alles gelaber weil wir es nicht wissen. Ein Vucibitch "hätte" die auch gemacht (20m übers Tor). Marco hat einfach zuwenig Minuten auf dem Platz um in die NM zu stoßen. Zumal er schonmal dabei war und lasst doch Prandelli sich selbst ein Bild von ihm machen. Ist eh nur eine gezwungene Nachnominierung, also wozu das Unverständniss?
Ich habe weder gejammert noch hab ich einmal einen Konjunktiv gebraucht...DajeRoma schrieb:
jammer jammer jammer, hätte, wäre, wenn.
Sehr Aussagekräftig... dementsprechend ist er ein besserer Stürmer als z.B. David Villa (3 Tore in 6 Spielen), Guiseppe Rossi ( 3 Tore in 6 Spielen) oder Pedro ( 1 Tor in 5 Spielen)DajeRoma schrieb:
3 Tore in 5 Spielen.
Wenn du schon zitierst dann schau genauer hin was ich wirklich gesagt habeDajeRoma schrieb:
Ein Borriello "hätte" die auch gemacht.
Siehe Länderspiele - ThreadDajeRoma schrieb:
wozu das Unverständniss?
cn313 schrieb:
Wenn du schon zitierst dann schau genauer hin was ich wirklich gesagt habe
was ein Gelaber wieder, gerade du der nur auf Statistiken Spieler bewertet (kannst dich erinnern)? Aber lassen wirs gut sein Kru hats ja schon erkannt.Sehr Aussagekräftig... dementsprechend ist er ein besserer Stürmer als
z.B. David Villa (3 Tore in 6 Spielen), Guiseppe Rossi ( 3 Tore in 6
Spielen) oder Pedro ( 1 Tor in 5 Spielen)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von DajeRoma ()
DajeRoma schrieb:
was ein Gelaber wieder, gerade du der nur auf Statistiken Spieler bewertet (kannst dich erinnern)?
Das ist mir echt egal, wie oft der getroffen hat. Wenn ich nur diese Fresse sehe krieg ichs
Für 30 Millionen kriegt man Spieler, die ungefähr um hundert Klassen besser sind als dieser lange Lulatsch
[Spieleraufzählung]und noch ungefähr 500 andere...Wenn du magst kannste Vucinic und Toni auch dazu zählen
Ok sorry, wusst ich nicht, dachte meinst michDajeRoma schrieb:
warum fühlst du dich eigentlich angegriffen??? War nicht alles auf deinen Post bezogen. Wobei ich nicht ein Zitat in meinen Post habe sondern jediglich Aussagen die hier im Forum immer und immer wieder zu lsesn sind.
Ich beurteile nicht nur nach Statistik. Ich habe Augen im Kopf und sehe, dass Osvaldo bisher nicht so toll war. Schau dir nochmal die Spiele an, es geht nicht nur um irgendeine Quote. Der Typ ist fast komplett unsichtbar, hatte jetzt 2 Mal das Glück den Ball direkt vorm Tor vor die Füße bekommen und er wird hier sofort in den Himmel gelobt als wäre es der neue Stürmerstar. Wer drauf steht, meinetwegen... Mir ist es wichtiger, dass jemand auch mal durch schöe Aktionen auffällt und nicht nur, weil er aufm Papier als Torschütze angegeben ist und sonst nix von ihm zu sehen war.DajeRoma schrieb:
was ein Gelaber wieder, gerade du der nur auf Statistiken Spieler bewertet (kannst dich erinnern)?
Hier sind wir uns einigDajeRoma schrieb:
Aber lassen wirs gut sein Kru hats ja schon erkannt.
fabian schrieb:
Nur bei Spielern, bei denen es ihm passt, er hat ja auch schon Gomez trotz Über-Torquote die Klasse abgesprochen.
cn313 schrieb:
Ich beurteile nicht nur nach Statistik. Ich habe Augen im Kopf und sehe, dass Osvaldo bisher nicht so toll war. Schau dir nochmal die Spiele an, es geht nicht nur um irgendeine Quote. Der Typ ist fast komplett unsichtbar, hatte jetzt 2 Mal das Glück den Ball direkt vorm Tor vor die Füße bekommen und er wird hier sofort in den Himmel gelobt als wäre es der neue Stürmerstar. Wer drauf steht, meinetwegen... Mir ist es wichtiger, dass jemand auch mal durch schöe Aktionen auffällt und nicht nur, weil er aufm Papier als Torschütze angegeben ist und sonst nix von ihm zu sehen war.
cn313 schrieb:
Schau dir nochmal die Spiele an
cn313 schrieb:
Der Typ ist fast komplett unsichtbar, hatte jetzt 2 Mal das Glück den Ball direkt vorm Tor vor die Füße bekommen und er wird hier sofort in den Himmel gelobt als wäre es der neue Stürmerstar. Wer drauf steht, meinetwegen.
fabian schrieb:
. Und der nächste Punkt ist, dass Borriello diese Tore nicht gemacht hätte. Nicht, weil ihm das Können dazu fehlt, sondern weil er auf dem Flügel absolut verloren und hilflos wirkt, während Osvaldo offenbar im richtigen Moment an der richtigen Stelle steht und seine Bälle bekommt, die er dann verwertet. Ergo: Borriello bekommt diese Chancen nicht einmal.
Tut mir Leid, dass ich nicht in Italien lebe und kein teueres Sportpacket habe. Was fällt mir außerdem ein, nicht jedes Wochenende Zeit zu haben.DajeRoma schrieb:
Brauch ich nicht, ich seh jedes Spiel Live und nicht in art von Pixelform oder nachher die Youtube Zusammenfassung.
2 Jahre ist nun mal nicht... Fussball ist ein schnelllebiges Geschäft, wenn du nicht zeigst was du drauf hast biste weg. EIn Trainer ist auch nach ein paar Niederlagen in Folge weg, da wartet auch keine Sau 2 Jahre bis er sich eingelebt hat und son Zeugs..DajeRoma schrieb:
Menez hab ich 2 Jahre verteidigt, wenn da immer noch nichts rüberschaut dann kann man anfangen Kritik zu äußern.
cn313 schrieb:
Fussball ist ein schnelllebiges Geschäft, wenn du nicht zeigst was du drauf hast biste weg.
cn313 schrieb:
aber man sollte halt so fair sein mir die (momentan eher negative) Meinung zu lassen