Der Libanese schrieb:
fabian schrieb:
Bernd Stromberg schrieb:
4 Jahre -_-
Wenn die Ablösesumme nicht zu hoch ist, würd ichs noch verstehen. Denk schon, dass der noch 4 Jahre was bringt. Auf jeden Fall hat man dann mit De Rossi und Dzeko gleich 2 der Top3-Verdiener der Liga im Kader. Da darf man schnell schaun, dass man Destro+Gervinho an den Mann bringt und Cole hoffentlich auch nicht noch eine Saison auf der Bank rumsitzt. Solang jetzt nicht einer ausm MF oder Romagnoli dafür gehn muss, würd mir Dzeko aber grundsätzlich schon ganz gut gefallen. Wenn sie wirklich einen gestandenen Topstürmer wollen, wird das ohnehin kaum zu günstigeren Konditionen gehn.Bernd Stromberg schrieb:
Wenn er nach 2 Jahren einbricht und keiner ihn mehr will, sinds aber 9 Mio oder 7, wenn man den Vertrag ggbf. auflöst. Das ist meine Sorge, ein neuer Fall Borriello. Sonst finde ich es prinzipiell ganz gut.
Ihr seid lange genug im Geschäft, um zu wissen, warum Dzeko mindestens einen 4-jahresvertrag kriegen muss: Bei City hat er Vertrag bis 2018 bei 6-7 Mio Netto pro Saison = >18 Mio. Bei uns hypothetisch 4 x 4,5 Mio. = 18 Mio. Man kann Dzeko schlecht sagen,er soll nur für 2 Jahre kommen und mal locker auf 9 Mio. verzichten, die er bei City bekommen würde...
Da ist jetzt die Frage will er spielen oder nur zusehen?!
FORZA ROMA ALÈ